南京市民買二手車過戶才知撞死過人車行被判退一賠一
2020年02月14日 06:45来源:网络整理作者:汽车信息网阅读量:121

原標題:過戶后才知二手車撞死過人,起訴車行

南京市民買二手車過戶才知撞死過人車行被判退一賠一

涉案車輛 當事人供圖

高高興興買了輛二手車,卻意外發現這輛車曾撞死過人,事后車行卻稱不知道是事故車且不願退款。南京市民季先生遇到了這樣一樁倒霉事,隨后他把車行訴至法庭。不過,面對季先生的質疑,車行負責人也一肚子委屈,連稱自己也是受害者。1月2日,現代快報記者了解到,近日南京市中級人民法院對此案作出了終審判決。車主獲“退一賠一”。

●●●鬧心

買到二手事故車,想退車遭拒

2018年12月,剛剛考取駕照的季先生很興奮,他決定買輛二手車。12月22日這天,季先生來到南京市棲霞區馬到功成二手車經紀中心(下稱“馬到車行”),經過挑選,他選定一輛看上去還較新,行駛裡程不到6000公裡的大眾轎車。

當天下午,季先生與車行負責人馬某簽訂合同,以88990元的價格購買該車。雙方簽訂的合同上還特別注明:“保証該車沒有重大事故,無水泡、無火燒、沒有撞死過人,如有,退車、退款、賠償損失。”

取車后沒多久季先生發現,這輛車雖然裡程不高,但駕駛手感偏“肉”,油門總使不上勁,加速也比同類型車差了許多。更令季先生心生疑慮的是,在給該車上保險時,需要繳納的保險費用比其他車主要多了近40%,“難道自己買了輛事故車?”

為了印証自己的猜測,季先生在2019年1月2日致電保險公司,結果則令他大吃一驚:這輛大眾轎車在2年前發生過重大交通事故,曾致一人死亡,時任車主還肇事逃逸。

季先生立刻找到馬某希望退車。但馬某表示,自己不知道這輛車是事故車,僅能提供部分賠償,並不同意退款退車。2019年2月22日,季先生將車行訴至法庭。

起訴書顯示,季先生認為馬到車行存在欺詐行為,要求其撤銷購車合同、返還購車款,支付購車款三倍的賠償金。並支付車輛保險費、購車貸款利息、過戶費、加油費等費用。

●●●判決

車行“退一賠一”,舉証責任分配是焦點

2019年3月13日,南京市棲霞區人民法院開庭審理此案,車行代理律師在庭上表示,該車是從二手車商丁某處購得,由於涉案車輛車況良好,公裡數也低,為了追求效率導致車行沒有核實具體情況,並非故意欺騙。

丁某作為証人在庭上作証稱,涉案車輛是自己在2018年12月6日從他人手上收購而來,當日轉手給馬某。收購時他也沒查過維修記錄,“正常車商收車時,如果車有結構性損傷肉眼就可以看出,但涉案車輛基本是原廠漆,所以當時沒有查。”

棲霞區人民法院認為,由於買車時“雙方均未查詢保險理賠記錄”,故無法認定馬到車行存在“故意隱瞞或故意告知虛假情況”的情形。雖然涉案車輛確實不符合銷售合同的約定,但車行的行為並不構成欺詐。季先生訴求未得到支持。

季先生對這一結果並不滿意,他認為棲霞區人民法院的判罰減輕了車行的舉証責任,明顯有誤。隨后,季先生向南京市中級人民法院提起上訴。

2019年10月25日,南京市中級人民法院(下稱南京中院)對此案開庭審理,南京中院二審認為,此案爭議焦點在於,關於案涉二手車買賣是否構成欺詐的舉証責任分配、事實認定及其實體處理。

南京中院還特別提出,馬到車行作為專業的二手車經紀中心,熟諳這一行業,“相較於普通消費者有更強的舉証能力,故對於車行所負擔的反駁証明責任要求,應大於消費者負擔的主張証明責任。”

針對此案中的欺詐行為,南京中院認為,欺詐分為積極的欺詐行為和消極的不作為。涉案車輛此前發生過重大事故,車行有能力盡到告知義務卻未予告知,構成消極的不作為。

2019年12月7日,南京中院對此案作出宣判:一審判決認定事實錯誤,相關判決予以撤銷。撤銷銷售合同,要求退車。同時判令車行退還季先生購車款88990元、過戶費100元、加油費400元,並加倍賠償購車款88990元。

二手車交易需謹慎

購車合同要看仔細

2020年1月2日,馬某在接受現代快報記者採訪時表示,接受法院判決。馬某告訴記者,自己從事二手車行業近8年,這是第一次遇到此類事件,他並非蓄意欺詐。當記者問起,他是否會向丁某追責時,馬某稱“都是同行,不好講”。

1月2日下午,季先生代理律師陳玖雯告訴記者,目前網絡二手車交易很流行,但相應的二手車交易市場卻很混亂。按照《消費者權益保護法》的相關條例,消費者遭遇類似情況有權利要求退一賠三,但法院判決並不統一。“像季先生這樣能‘退一賠一’拿到賠償是比較幸運的,很多消費者最后連‘一’ 都拿不到。”陳玖雯說。

季先生在接受現代快報記者採訪時表示,他接受相關判決結果,隻要賠償到位,他不會繼續追究。